]> git.lyx.org Git - lyx.git/blobdiff - src/mathed/BUGS
Coding style
[lyx.git] / src / mathed / BUGS
index f24207b8e7ebfc99b2f80d95fb22d1d5d0367f9e..7c95fa7b8af01bac1f19a6b8d3f883a63c12bcb7 100644 (file)
-Items marked with
-
-  //   - are probably fixed, the reporter is asked to verify this
-         and report success or failure
-
-  ??   - are not reproducable, the reporter is asked to verify this
-         and report success or failure
-
-  ::   - are questions or comments to the reporter, containing question
-         on how to reproduce the bug exactly or things like that
-
-  !!   - mark "not a bug, a feature" replies, usually with a request for
-         further discussion
-
-       pp   - partially fixed
-
-Unmarked items are known unfixed but probably unverified bugs.
-
-----------------------------------------------------------------------
-
-General hints for bug reports: 
-
-  - keep the items small
-
-  - do not provide excessive information on how to reproduce the bug
-    if this is obvious
-
-  - if a bug is partly fixed, report it as "fixed" and a new bug item
-    that contains the unfixed part only
-
-  - check this list regularly, comment on the marked items.
-
-  - plain ASCII text please, not much more than 70 chars per column 
-
-----------------------------------------------------------------------
-
-- \matrm{xy} gets written as \mathrm{x}\mathrm{y}
-
-Dekel:
-
-- LyX crashes when you define a recursive macro
-
-pp - It is possible to put two or more consecutive spaces in math text mode
-
-- InsetFormula::validate is broken
-
-
 Eran Tromer:
 
-
-- When selecting, maybe give a visual indication of the "original" 
+- When selecting, maybe give a visual indication of the "original"
   anchor, when it differs from the "actual" one.
 
-Rainer Dorsch:
-
-- I know the latex code of a lot of math symbols displayed by lyx,
-  but not all of them. Thus I have to use the math panel for only a single
-  symbol in a formula. I think it would be very useful, if the latex code
-  of the symbol would be displayed as a hint, if the mouse positioned over
-  it.
-
 
-Marcus (Suran@gmx.net) 
+Álvaro Tejero Cantero <alvaro@antalia.com>
 
-- In math-mode I can switch back to text-mode in a formula but then I am
-  not able to type Umlauts.
-
-- If the math-panel has the focus I can type text but not switch into
-  math-mode or use some of the other keyboard-shortcuts.
-
-
-From: Álvaro Tejero Cantero <alvaro@antalia.com>
-- I suggest creating a different "kewybinding namespace" for the formulas, 
- since you could put to good use all those keybindings from the menu (M-?, 
- C-?) thath currently do their job PLUS getting you out of the formula. 
- Seriously, it'd be great to have more keys free, so M-d t would be time 
+- I suggest creating a different "kewybinding namespace" for the formulas,
+ since you could put to good use all those keybindings from the menu (M-?,
+ C-?) thath currently do their job PLUS getting you out of the formula.
+ Seriously, it'd be great to have more keys free, so M-d t would be time
  derivative and M-d ? derivative with respect to the variable ?. And so on.
-- I'm no experienced C++ programmer, but if you consider it appropriate, I 
- could write a scritp in python for this one (I'm also very optimistic). Tell 
- me what you think:
-  
-   Flattening macros. Sometimes it's annoying the fact that once you have 
- written a macro, you can't touch at it's "constant parts". I call flattening 
+
+   Flattening macros. Sometimes it's annoying the fact that once you have
+ written a macro, you can't touch at it's "constant parts". I call flattening
  to the process of substituting all macros with LaTeX code.
-   Task: designing a macro substitution system that reads from a file 
- (possibly the same file as the document's) the macros and parses the document 
+
+   Task: designing a macro substitution system that reads from a file
+ (possibly the same file as the document's) the macros and parses the document
  doing the appropriate replacements
-  This is very useful, because sometimes you have a big expression in a macro 
- and you want to change an index only. What do you do then?. You retype 
- everything (perhaps several times in the document) or you create extremely 
- generic and parametrizable macros that aren't very fast to fill in the 
+
+  This is very useful, because sometimes you have a big expression in a macro
+ and you want to change an index only. What do you do then?. You retype
+ everything (perhaps several times in the document) or you create extremely
+ generic and parametrizable macros that aren't very fast to fill in the
  majority of cases.
-- cut&paste inside math-mode doesn't work the X fashion (middle button doesn't 
- paste anything).
-- I remember having heard that a search-replace function was planned, so I 
- won't repeat that. Only that the flattening option would be then easier to 
- implement on top of that.
-- Some math symbols aren't very well supported (to my knowledge). I'm 
-  thinking of [] options.
 
-Herbert Voss:
 
-- it's not possible to enter superscript when the
-  ^-char works as a dead key. with the second ^-
-  or the space the cursor jumps outside the mathbox.
+- cut&paste inside math-mode doesn't work the X fashion (middle button doesn't
+ paste anything).
 
 
 Jules Bean:
 
-a) If something's easy & quick in LaTeX then it should be easy & quick in
-LyX (unless it really isn't very common).  b) Actions which are used
-frequently should be a single key-press, even if that's not very easy to
-remember. You learn it.  c) Actions which are used rarely should be
-mnemonic -- easy to remember -- even if they are multiple keypresses.
-Things you do rarely you care less about the time it takes to perform. 
-
-As an aside, you may think that I'm whining over nothing. However, when
-you enter math mode as often as I do (often more than once a sentence) it
-gets very annoying, especially as compared to simply typing '$' in plain
-emacs. Also, you may say 'why don't you just change your bindings file?'. I
-will ;) but I wanted to start some discussion on this since it can benefit
-everyone! 
-
-More serious, though, than the number of characters which need to be typed
+The number of characters which need to be typed
 is the confusing nature of the command. 'M-c m', typed once, puts you into
 math-mode. However, typing 'M-c m' again doesn't put you out of math-mode
 --- it puts you into math-text mode. Then hitting it again puts you back
@@ -137,17 +41,17 @@ into normal math-mode.  IMO, 'modal' keys should either be idempotent (so
 hitting it the second time does nothing) or self-inverting. In fact, the
 inverse to 'M-c m' is either 'ESC' or simply a space typed at the end of
 the block --- which is confusing, since they're not of the same 'shape' as
-the command that got you in there. 
+the command that got you in there.
 
 Now, I'm not saying that 'space' shouldn't be allowed as a short-cut to get
 you out of math-mode; it's a most useful and natural one, I like it a lot.
-However, on balance I think M-c m should also have that effect. 
+However, on balance I think M-c m should also have that effect.
 
-3) Math-mode inconsistencies 
+3) Math-mode inconsistencies
 
 Sometimes 'the same action' has the same keystroke both within and
 without math-mode. This is very sensible. However, it is very annoying when
-they don't behave the way you're expecting them to. 
+they don't behave the way you're expecting them to.
 
 For example, 'M-c e' puts you into 'emphasise' mode.  Ignoring the fact
 that in text mode this is italics, and in math-mode it stands for the
@@ -156,31 +60,31 @@ the fact that they have the same keys. However, in math-mode, 'M-c e' is
 idempotent, (and you need 'M-c space' to get back into normal) whereas in
 text-mode 'M-c e' is self-inverse. These are the two possibilities I listed
 as acceptable before, but consistency would be nice ;-) IMO, self-inverse
-would be best for both. 
+would be best for both.
 
-5) Proposal : a 'ligatures' or 'autocorrect' system 
+5) Proposal : a 'ligatures' or 'autocorrect' system
 
 One of the very minor, but useful, features of TeX is the way it lets you
 type the nearest approximation to what you want using a 'typewriter
 keyboard', and substitutes the typographically neat equivalent. In
 particular, 'fancy' quotes (") and en and em dashes (---). I propose that
 this UI element could be taken up a level into LyX, with a system that does
-the following (for example): 
+the following (for example):
 
--> becomes \rightarrow 
-<- becomes \leftarrow 
-=> becomes \Rightarrow (etc..) 
-==> becomes \Longrightarrow (etc..) 
+-> becomes \rightarrow
+<- becomes \leftarrow
+=> becomes \Rightarrow (etc..)
+==> becomes \Longrightarrow (etc..)
 
 This may only be appropriate in math mode, of course.  This family bug me
 in particular because they take ages to type using a \-escape. Undoubtedly
 sharp minds will think of others, and also we need some way of actually
-typing those sequences as literals when we want them. 
+typing those sequences as literals when we want them.
 
-6) Scope macros: 
+6) Scope macros:
 
 The current macro system is clever, but could be neater. One improvement
-I'd like is to let LyX know about TeX's scoping rules... 
+I'd like is to let LyX know about TeX's scoping rules...
 
 
 Yves Bastide: