src/mathed/BUGS

   1 Items marked with
   2
   3   //   - are probably fixed, the reporter is asked to verify this
   4          and report success or failure
   5
   6   ??   - are not reproducable, the reporter is asked to verify this
   7          and report success or failure
   8
   9   ::   - are questions or comments to the reporter, containing question
  10          on how to reproduce the bug exactly or things like that
  11
  12   !!   - mark "not a bug, a feature" replies, usually with a request for
  13          further discussion
  14
  15         pp   - partially fixed
  16
  17 Unmarked items are known unfixed but probably unverified bugs.
  18
  19 ----------------------------------------------------------------------
  20
  21 General hints for bug reports:
  22
  23   - keep the items small
  24
  25   - do not provide excessive information on how to reproduce the bug
  26     if this is obvious
  27
  28   - if a bug is partly fixed, report it as "fixed" and a new bug item
  29     that contains the unfixed part only
  30
  31   - check this list regularly, comment on the marked items.
  32
  33   - plain ASCII text please, not much more than 70 chars per column
  34
  35 Dekel:
  36
  37 - InsetFormula::validate is broken
  38
  39
  40 Eran Tromer:
  41
  42
  43 - When selecting, maybe give a visual indication of the "original"
  44   anchor, when it differs from the "actual" one.
  45
  46 Rainer Dorsch:
  47
  48 - I know the latex code of a lot of math symbols displayed by lyx,
  49   but not all of them. Thus I have to use the math panel for only a single
  50   symbol in a formula. I think it would be very useful, if the latex code
  51   of the symbol would be displayed as a hint, if the mouse positioned over
  52   it.
  53
  54
  55 Marcus (Suran@gmx.net)
  56
  57 - In math-mode I can switch back to text-mode in a formula but then I am
  58   not able to type Umlauts.
  59
  60 - If the math-panel has the focus I can type text but not switch into
  61   math-mode or use some of the other keyboard-shortcuts.
  62
  63
  64 From: Álvaro Tejero Cantero <alvaro@antalia.com>
  65
  66 - I suggest creating a different "kewybinding namespace" for the formulas,
  67  since you could put to good use all those keybindings from the menu (M-?,
  68  C-?) thath currently do their job PLUS getting you out of the formula.
  69  Seriously, it'd be great to have more keys free, so M-d t would be time
  70  derivative and M-d ? derivative with respect to the variable ?. And so on.
  71
  72 - I'm no experienced C++ programmer, but if you consider it appropriate, I
  73  could write a scritp in python for this one (I'm also very optimistic). Tell
  74  me what you think:
  75
  76    Flattening macros. Sometimes it's annoying the fact that once you have
  77  written a macro, you can't touch at it's "constant parts". I call flattening
  78  to the process of substituting all macros with LaTeX code.
  79
  80    Task: designing a macro substitution system that reads from a file
  81  (possibly the same file as the document's) the macros and parses the document
  82  doing the appropriate replacements
  83
  84   This is very useful, because sometimes you have a big expression in a macro
  85  and you want to change an index only. What do you do then?. You retype
  86  everything (perhaps several times in the document) or you create extremely
  87  generic and parametrizable macros that aren't very fast to fill in the
  88  majority of cases.
  89
  90
  91 - cut&paste inside math-mode doesn't work the X fashion (middle button doesn't
  92  paste anything).
  93
  94 - I remember having heard that a search-replace function was planned, so I
  95  won't repeat that. Only that the flattening option would be then easier to
  96  implement on top of that.
  97
  98 - Some math symbols aren't very well supported (to my knowledge). I'm
  99   thinking of [] options.
 100
 101 Jules Bean:
 102
 103 a) If something's easy & quick in LaTeX then it should be easy & quick in
 104 LyX (unless it really isn't very common).  b) Actions which are used
 105 frequently should be a single key-press, even if that's not very easy to
 106 remember. You learn it.  c) Actions which are used rarely should be
 107 mnemonic -- easy to remember -- even if they are multiple keypresses.
 108 Things you do rarely you care less about the time it takes to perform.
 109
 110 As an aside, you may think that I'm whining over nothing. However, when
 111 you enter math mode as often as I do (often more than once a sentence) it
 112 gets very annoying, especially as compared to simply typing '$' in plain
 113 emacs. Also, you may say 'why don't you just change your bindings file?'. I
 114 will ;) but I wanted to start some discussion on this since it can benefit
 115 everyone!
 116
 117 More serious, though, than the number of characters which need to be typed
 118 is the confusing nature of the command. 'M-c m', typed once, puts you into
 119 math-mode. However, typing 'M-c m' again doesn't put you out of math-mode
 120 --- it puts you into math-text mode. Then hitting it again puts you back
 121 into normal math-mode.  IMO, 'modal' keys should either be idempotent (so
 122 hitting it the second time does nothing) or self-inverting. In fact, the
 123 inverse to 'M-c m' is either 'ESC' or simply a space typed at the end of
 124 the block --- which is confusing, since they're not of the same 'shape' as
 125 the command that got you in there.
 126
 127 Now, I'm not saying that 'space' shouldn't be allowed as a short-cut to get
 128 you out of math-mode; it's a most useful and natural one, I like it a lot.
 129 However, on balance I think M-c m should also have that effect.
 130
 131 3) Math-mode inconsistencies
 132
 133 Sometimes 'the same action' has the same keystroke both within and
 134 without math-mode. This is very sensible. However, it is very annoying when
 135 they don't behave the way you're expecting them to.
 136
 137 For example, 'M-c e' puts you into 'emphasise' mode.  Ignoring the fact
 138 that in text mode this is italics, and in math-mode it stands for the
 139 calligraphic character set, I think of these as the same action, so I like
 140 the fact that they have the same keys. However, in math-mode, 'M-c e' is
 141 idempotent, (and you need 'M-c space' to get back into normal) whereas in
 142 text-mode 'M-c e' is self-inverse. These are the two possibilities I listed
 143 as acceptable before, but consistency would be nice ;-) IMO, self-inverse
 144 would be best for both.
 145
 146 5) Proposal : a 'ligatures' or 'autocorrect' system
 147
 148 One of the very minor, but useful, features of TeX is the way it lets you
 149 type the nearest approximation to what you want using a 'typewriter
 150 keyboard', and substitutes the typographically neat equivalent. In
 151 particular, 'fancy' quotes (") and en and em dashes (---). I propose that
 152 this UI element could be taken up a level into LyX, with a system that does
 153 the following (for example):
 154
 155 -> becomes \rightarrow
 156 <- becomes \leftarrow
 157 => becomes \Rightarrow (etc..)
 158 ==> becomes \Longrightarrow (etc..)
 159
 160 This may only be appropriate in math mode, of course.  This family bug me
 161 in particular because they take ages to type using a \-escape. Undoubtedly
 162 sharp minds will think of others, and also we need some way of actually
 163 typing those sequences as literals when we want them.
 164
 165 6) Scope macros:
 166
 167 The current macro system is clever, but could be neater. One improvement
 168 I'd like is to let LyX know about TeX's scoping rules...
 169
 170
 171 Yves Bastide:
 172
 173 - use AMS's \text instead of \mbox.  It supports accented characters,
 174   among others...  (selected via validate()?)
 175
 176
 177 Angus:
 178
 179 - make math lables editable